一、网友炮轰霸王条款
3 月 4 日，腾讯元宝上热榜了，因为它在苹果应用市场的免费榜，首次反超 DeepSeek 排第一位了。
3 月 5 日，腾讯元宝又上热榜了，这次是它的用户协议中有「霸王条款」。
最近有网友发现元宝的旧版协议有猫腻。
网友认为根据用户协议，创作者若使用腾讯元宝润色或修改文本，会面临被侵占版权的风险。
此前在 2025 年 2 月 27 日更新的用户协议，协议中明确说明：
用户上传至腾讯元宝的内容以及腾讯元宝生成的内容，腾讯都拥有不可撤销的、可转让的、可分许可/再许可的、非排他的、无地域限制的、永久的、免费的许可使用权。
二、腾讯元宝两改协议 + 认错
面对舆论压力，腾讯元宝于 3 月 1 日至 4 日两次修改协议：
首次修改（3 月 1 日）
删除“不可撤销”“永久”等表述，调整为“免费、可分许可、非排他性使用权”，并允许用户联系腾讯拒绝授权。
二次调整（3 月 4 日）
新增“体验优化计划”开关（默认关闭），用户需主动开启才允许平台使用内容进行模型优化。
官方声明（3 月 5 日）
腾讯元宝发微博称，强调用户的输入和输出内容版权还是归属用户自己，承诺默认状态下内容不用于模型优化。
腾讯公关总监张军也公开致歉：
非常抱歉，给大家造成了困扰，我们立刻改正。新增的数据开关默认关闭，输入输出内容都不会用于模型优化。同时，输出输入内容，元宝也不会改变它的权利归属。
三、Kimi、豆包用户协议“大同小异”
腾讯元宝并非孤例，国内主流 AI 平台用户协议普遍存在 “用户内容使用权”争议：
豆包（字节跳动）：协议要求用户授予“免费、可分许可”使用权，允许平台将内容用于模型优化、品牌推广等。例如，用户创作的短视频脚本可能被字节用于广告投放。
Kimi（月之暗面）：条款规定用户“永久免费授权”平台使用内容，甚至允许月之暗面以自身名义对第三方侵权行为维权。网友质疑：“用户生成内容，为何维权权归平台？”
法律从业者分析，此类条款虽不违法，但 “权利义务不对等”问题突出。
四、DeepSeek 一股清流
在争议声中，很多网友夸赞 DeepSeek 的用户协议显得“清新”许多，对用户友好：
我们将本服务输入和输出内容的任何权利、所有权和利益都归属于用户。
……在经安全加密技术处理、严格去标识化且无法重新识别特定个人的前提下，会将输入和输出内容用于优化以及统计分析、问题排查、安全风控。
AI 时代的用户权益保卫战
从腾讯元宝到 Kimi、豆包，用户协议争议暴露了 AI 行业高速扩张中的权益失衡。平台需在数据利用与用户权利间找到平衡，而用户也应警惕“默认勾选”背后的隐性授权。
正如专家所言：“技术无罪，但规则的透明度决定信任的厚度。”
腾讯元宝挨骂后改正了，其他平台是不是也可以跟进呢？
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
